한동훈 암살 사살 계획
12·3 사태의 배경과 중요성 12월 3일, 윤석열 대통령이 비상계엄령을 선포하며 대한민국 정치와 사회를 뒤흔든 사건이 발생했습니다. 이 사태는 단순한 정치적 갈등을 넘어 민주주의의 근본을 위협한 사례로 평가받고 있습니다. 이 글에서는 12·3 사태와 한동훈 전 국민의힘 대표의 대응, 그리고 계엄령 체포조 의혹을 중심으로 사건을 정리합니다.
12·3 사태의 주요 사건 및 한동훈 전 대표의 대응
2-1. 윤석열 대통령의 비상계엄령 선포 12월 3일 밤, 윤석열 대통령이 비상계엄령을 선포. 주요 내용: 질서 유지를 명분으로 정치적 갈등을 진압하려는 의혹. 계엄령은 헌법에 따라 국회의 동의를 필요로 하나, 이를 우회하려는 움직임 포착.
2-2. 한동훈 전 국민의힘 대표의 결단 비상계엄 선포 직후, 한 전 대표는 "국회에 가지 말라"는 목숨의 위협을 암시하는 전화를 받음. 해당 제보 내용: "체포될 것이며 목숨이 위험하다." 하지만 그는 이 경고를 무시하고 국회 본회의장으로 직행. 계엄 해제 요구 결의안 표결 독려. 친한(親한동훈)계 의원 18명이 참여. "비상계엄은 잘못된 것"이라는 메시지를 담은 영상을 제작·배포.
2-3. 계엄 체포조와 암살 계획 의혹 체포 명단 의혹: 윤 대통령이 문제 인물로 지목한 주요 정치인들이 포함. 이재명 민주당 대표, 우원식 국회의장, 한동훈 전 대표 등이 명단에 포함된 정황. 여인형 방첩사령관의 진술: 김용현 전 국방부 장관으로부터 체포 명단을 전달받았으며, 이는 윤 대통령이 사적으로 "문제가 있다"고 언급한 인사들로 구성. 김어준 방송인의 주장: 한동훈 사살 계획 제보를 받았다는 발언.
2-4. 야당과 시민사회의 반발 더불어민주당의 입장: "윤석열의 체포 리스트는 정적 암살이 목표였던 무도한 쿠데타." "총칼로 문제를 해결하려는 비민주적 의도." 윤석열 대통령의 내란 혐의 및 체포조 실체에 대한 고위공직자범죄수사처의 철저한 조사 촉구.
결론
사건의 의의와 교훈 12·3 사태는 대한민국 민주주의 역사에 깊은 상처를 남겼습니다. 계엄령과 체포조 의혹은 정치를 협의와 대화가 아닌 폭력으로 해결하려는 시도의 결과물로, 국민의 신뢰를 저버린 행위로 평가됩니다. 한동훈 전 국민의힘 대표의 행동은 비판과 호평을 동시에 받지만, 그는 목숨의 위협 속에서도 민주주의를 수호하려는 결단을 보였습니다. 앞으로 이러한 비상사태가 재발하지 않도록 민주적 절차와 헌법적 질서를 수호하는 국민적 감시가 필요합니다.